Libre si es gratis

He visto infinidad de comentarios y blogs en los que se dice que software libre es diferente a software gratuito y algunas personas lo pregonan de tal forma que ambas ideas parecieran ser antónimas pero ese es un juicio incorrecto.

Si bien es cierto que muchos de los que dicen que libre != gratuito lo hacen con la intención de destacar las otras ventajas del software libre creo que lo que realmente logran es confundir a las personas.

El software libre si es gratuito, es mas por naturaleza es gratuito, pues para ser software libre este debe poderse redistribuir sin restricciones. Por lo cual apenas alguien lo haga publico este se comenzara a difundir gratuitamente por diferentes redes. El que el desarrollo de una aplicación de software libre para alguna tarea muy especifica sera costoso no significa que por eso el software libre cueste, eso seria como decir que si alguien en la calle me regala un volante que le costo diseñar ese volante no sea gratis por eso.

Otros dicen que se debe tener en cuenta el costo del servicio técnico pero eso también es incorrecto pues seria como decir que un auto móvil que me regalen en realidad no es gratis porque tengo que llevarlo al taller y echarle gasolina.

Ademas no es malo que el software libre sea gratuito, todo lo contrario, pues esto permite que todos independientemente de nuestra situación económica podamos acceder al software de la mas alta calidad, que tanto las escuelas norte americanas como las latino americanas tengan acceso al mismo software o que yo pueda usar el mismo sistema operativo que mi vecino rico. En cambio con el software privativo ocurre lo contrario de una forma espectacular. Mientras el que se puede dar el lujo de pagar una costosa licencia tiene un windows XP profecional el que no tiene que conformase con un windows XP stardter edition en el cual apenas puede abrir tres ventanas o tres programas y un monton de restricciones mas.

Libros gratis para la universidad nacional de Colombia

Fuente: http://www.bibliotecanacional.gov.co/servicios.htm

DEPÓSITO LEGAL

Entidad: Ministerio de Cultura

Dependencia: Biblioteca Nacional de Colombia

Unidad: Grupo de Selección y Adquisiciones

Descripción del trámite: Es el acto que deben realizar los editores de obras impresas, productores de audiovisuales, productores de fonogramas, y de videogramas, de entregar cierto número de ejemplares de obras impresas, audiovisuales, y fonogramas producidos en el país o importados, en las entidades, cantidades y plazos fijados por la ley, para garantizar su conservación e incrementar la memoria cultural del país. Si el autor asume la edición y distribución de sus obras, también debe cumplir con este trámite. Incluye entidades de carácter comercial, entidades privadas, entidades sin ánimo de lucro, universidades, entidades oficiales del orden nacional, departamental, distrital y municipal, e importadores de este tipo de obras.

Requisitos:

• En el caso de obras editadas o producidas en Colombia: El editor de obras impresas, es decir, de libros impresos y electrónicos, seriadas (revistas, periódicos, boletines); material cartográfico, gráfico, microformas, música impresa, software, entre otros, deberá entregar dos (2) ejemplares d e cada una de sus obras a la Biblioteca Nacional de Colombia, un (1) ejemplar a la Biblioteca del Congreso y un (1) ejemplar a la Biblioteca Central de la Universidad Nacional, los cuales deben ser enviados directamente a cada institución. Si la obra ha sido editada fuera de Cundinamarca, deberá además entregar un (1) ejemplar a la Biblioteca departamental en donde tenga la sede el editor.

• El productor de audiovisuales (videos, películas etc.) y el productor de fonogramas es decir, de discos, casettes, CDs de música, etc., debe depositar sólo un (1) ejemplar en la Biblioteca Nacional de Colombia.

• En el caso de obras importadas, el importador de obras impresas, de audiovisuales y de fonogramas, deberá entregar sólo un (1) ejemplar en la Biblioteca Nacional de Colombia.

Excepciones: Obras de gran valor comercial como libros de arte: en el caso en que el tiraje sea inferior a cien (100) ejemplares no tiene que cumplir con el depósito legal. Si el tiraje es de cien (100) a quinientos (500) ejemplares sólo debe entregar un (1) ejemplar, y si es superior a quinientos ( 500), entregará dos (2) ejemplares sólo a la Biblioteca Nacional

Documentos: En todos los casos, la entrega se hará con una relación, en la que se indican los datos de autor, título, número de edición, editor o productor, impresor, valor y cantidades que entrega.
Horario de atención: La recepción del depósito se hace los días martes y viernes de 08:00 a.m. a 01:00 p.m. Las obras a depositar también pueden ser remitidas a la Biblioteca Nacional por correo certificado.

Expedición de comprobantes: La Biblioteca Nacional de Colombia expide sin ningún costo para el depositante, el recibo de las obras que le han sido entregadas por depósito legal, con el fin de certificar su cumplimiento. Para editoriales y autores cuya sede se halla fuera de Bogotá, se envía por correo certificado. Las editoriales cuya sede se encuentra ubicada en Bogotá, deben reclamar personalmente los recibos, excepto en los casos en que el interesado, por razones de fuerza mayor, prefiera que se le envíe por correo, lo cual deberá comunicar por escrito.

Sanciones: La omisión del Depósito Legal ocasiona al editor, productor de fonogramas o de audiovisuales y al importador, una multa igual a diez (10) veces el valor comercial de cada ejemplar no depositado, la cual es impuesta por el Director de la Biblioteca Nacional.

Plazos: El Depósito Legal debe efectuarse dentro de los sesenta (60) días hábiles siguientes a la publicación, comunicación pública, reproducción o importación respectivamente

Lugar: El ciudadano puede solicitar mayor información en:

• La Biblioteca Nacional de Colombia. Grupo de Selección y Adquisiciones. Calle 24 5-60 Primer piso. Bogotá. Teléfono (571) 3414028 Fax (571) 3414030/ 29, e-mail: bnc@mincultura.gov.co

• La Biblioteca Central de la Universidad Nacional. Ciudad Universitaria. Bogotá

• La Biblioteca del Congreso Calle 9 8-92 Bogotá. Teléfono (571) 2814027

• La Biblioteca departamental en cada Departamento

• La página Web de la Biblioteca Nacional: www.bibliotecanacional.gov.co

Normas de regulación:

• Ley 44 de 1.993 y Decreto reglamentario No. 460 de marzo 16 de 1.995.

• El Decreto 2150 de 1.995

Otros datos:

• Dependencia a la que corresponde realizar el trámite: Grupo de Selección y Adquisiciones

• Cargo que resuelve definitivamente el trámite: Asesora Coordinadora de Grupo

• Tiempo aproximado de resolución del trámite: En promedio veinte días hábiles

Queremos la fotocopiadora de vuelta

Es el colmo que quitaran la fotocopiadora de la Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales de la universidad nacional de Colombia por “problemas con los derechos de autor”. Desde entonces a los estudiantes de derecho y ciencias políticas nos toca ir a la facultad de veterinaria a sacar las fotocopias, lo cual resulta sumamente incomodo.
Lo que hay que hacer ahora no es lamentarnos por la perdida sino ver como hacemos para recuperarla, yo tengo un par de ideas:
1) Entregar la fotocopiadora a un privado quien vera como resuelve los problemas con los derechos de autor ( acordémonos que la facultad no puede hacerse cargo de la fotocopiadora pues podría ser demandada ) y que ademas le pague arriendo a la facultad, esto desliga a la facultad de la fotocopiadora y por consiguiente la libra de responsabilidades.
2) Instalar un servicio de fotocopiado con tarjetas ( como el que existía en la biblioteca Luis Angel Arango ) el cual pone en cada estudiante la responsabilidad por los derechos de autor esta alternativa ademas de librar a la facultad de cualquier responsabilidad elimina cualquier peligro de censura y personalmente es la que mas me gusta.

El aquelarre fue un éxito ( Solo para estudiantes UN )

El viernes 3 de noviembre fue el aquelarre en al que me quede hasta las 11 pm. Tengo que decir que fue un éxito ademas las directivas de la universidad ayudaron con el evento llevando a la defensa civil por si pasaba algo, afortunadamente ellos no tuvieron que hacer nada pero se le agradece el detalle a las directivas y espero que en las próximas oportunidades hagan lo mismo.
Estaré esperando el próximo aquelarre pero espero que los asistentes a la próxima hagan cosas divertidas como poner música.

Lo que se sobre el “Aquelarre” ( Solo para estudiantes UN )

El aquelarre tiene como origen alguna fiesta pagana de la que no tengo la menor idea pero eso no tiene importancia pues el espíritu de la celebración en la nacional ya no tiene nada que ver con eso. Aunque siempre se celebre el viernes siguiente al día de las brujas ( Si brujas, eso de día de los niños es una tochada ) no quiere decir que los asistentes le den algún sentido especial a esta quedada a acampar aunque tengo que decir que es una mala eleccion el que eligieran esta fecha para acampar pues en esta época del año suele llover, deberían celebrar el del verano ( o algo por el estilo ) en ves de planear la acampada cuando llueve.

La opción del veto (solo para estudiantes UN)

Ni siquiera en la mejor universidad del país estamos a salvo de los malos profesores, y cuando alguno aparece hay que hacer algo. La primera alternativa es quejarse ante las directivas y rogar para que hagan algo, pero como es frecuente permanecen impasibles ante las quejas de los estudiantes, ante esta dramática situación existe la alternativa del veto.
La idea del veto es simple, cuando se veta a un profesor se le informa y se deja de asistir masivamente a su clase a la espera de que suceda una de dos cosas: 1) que el profesor recapacite, se disculpe y cambie o 2) que las directivas lo remplacen por otro.
El veto es una medida extrema y debe ser usado con responsabilidad pues afecta el calendario académico y perjudica gravemente la imagen del profesor tanto adentro como fuera de la universidad. Por lo tanto esta medida debe ser usada solo contra los profesores mediocres y no contra los mala gente o que ponen malas notas, porque de ser así no seria un veto sino simplemente capar clase.

Derecho y ciencias políticas deben continuar juntos (solo para estudiantes UN)

Desde la creación de la carrera de ciencias políticas en la facultad de derecho se ha estado especulando mucho sobre sacarla de la facultad, pero después de pensarlo no estoy de acuerdo con eso pues creo que son carreras complementarias que necesitan una de la otra y la relación entre estudiantes y profesores de ambas carreras es beneficiosa.
Creo que aunque el edificio es pequeño es preferible estar un poquito asinados que perder las sinergias producidas por ambas carreras en la misma facultad, ademas uno de los beneficios que hemos obtenido de esta desventaja es que a los de derecho nos toque por la mañana y a los de ciencia política por la tarde lo cual es muy practico para las personas que trabajan. La solución a este problema no es mandarlos para otra facultad sino que nos construyan otro edificio.

Cuando el río suena ... (solo para estudiantes UN)

Con esto lanzo una nueva secciona de este blog “cuando el río suena ...” en la que divulgare los últimos rumores que escuche en la universidad y los ordenare según su grado de credibilidad.
Tal vez ...
Pasen el control de las todas cafeterías de la universidad a canfan.
Pretendan dividir el campus en dos para hacer un sendero peatonal para transmilenio.
Seguramente ...
Le quiten una gran cantidad de terrenos a la universidad para hacer una alameda universitaria (ampliar los andenes).
Le quiten mucho presupuesto al ALEX y dejen solo ingles.
Estoy casi seguro de que ...
El auditorio leon de greif es administrado ahora por cafan.
Los estudiantes de la nacional no pueden usar las cachas de la universidad por que se las tienen alquiladas a otras instituciones.
Bueno esta es la primera entrega pero seguirán muchas mas.

El problema de la seguridad en la universidad (solo para estudiantes UN)

Hay algunos grupos en la universidad que se encuentran indignadísimos porque se ha intentado mejorar la seguridad en la universidad. En las siguientes lineas daré mi opinión al respecto.

Respecto a las requisas a la salida de la universidad estoy de acuerdo en que se hagan pues a la universidad la roban con frecuencia y esto es algo que si bien no se puede eliminar con las requisas si se puede disminuir por este medio, yo incluso estaría de acuerdo en que se hicieran a la entrada si se cumple con dos condiciones: que se tengan a suficientes celadores haciéndolo de tal forma que no lo demoren a uno y que sean expresas las normas que indiquen que no se puede dejar entrar para evitar abusos del estilo de que no dejen entrar pancartas.

El pedir el carnet a la entrada de la universidad no me convence pues en una universidad como la nacional es ineficaz pues al tener las facultades tantos negocios (clínicas veterinarias, consultorios jurídicos, terapias, sicologia, etc) cualquiera puede sacar una escusa para entrar.

Respecto a la instalación de cámaras no estoy de acuerdo pues son muy costosas y cubren un área muy pequeña y a la final no aumentan la seguridad, en vez de gastarse la plata en cámaras deberían gastarla en libros, proyectores y computadores.

El alex esta en peligro (solo para estudiantes UN)

Según párese al alex le han ido quitando presupuesto desde hace tiempo pero no conformes con esto las directivas de la universidad quieren dejar solo ingles. Ademas hay rumores de que quieren quitar el cuarto nivel en todos los idiomas pues las directivas creen que a los alumnos les vasta con saber leer el idioma y que no hace falta que aprendan a escribirlo.

Vuelvo

Después de varios meses de inactividad este blog tendrá nuevas entradas aunque cambiara de estilo, dejara de ser un blog destinado a criticar la propiedad intelectual e industrial y defender las libertades individuales a ser el blog de un estudiante de de derecho de un estudiante de la universidad nacional de Colombia. Ahora el blog se convertiría en el típico blog que cuenta las ocurrencias venturas y desventuras de su dueño.

Los cultivos “piratas”

Aunque no lo crean es cierto, existen los cultivos “piratas” pues ahora es ilegal usar las semillas de las plantas que uno tenga sembradas pues estas no son de mi propiedad sino del que la desarrollo. A algunos les puede parecer una buena idea proteger la propiedad industrial de las empresas que se dedican a desarrollar estas semillas pero la verdad es una mala idea pues les quita a los agricultores una fuente de sus ingresos ( la venta de semillas ) y crea dependencia de la empresas extrangeras que desarrollan las semillas.

Meter a la cárcel a personas cuyo delito es hacer uso de los productos de sus cultivos es algo realmente injusto, como es posible que a un campesino se le mata a la cárcel por vender el fruto de su trabajo.

He leído que el no proteger la propiedad industrial de los desarrolladores de semillas es perjudicial para el Colombia pues desanima a estos y eso nos dejaría en un atraso agropecuario. Sin embargo eso es falso pues los desarrolladores de nuevas variedades vegetales son extranjeros y no tiene porque importarnos su suerte.

Este es otro de los nefastos efectos de andar firmando tratados sobre propiedad industrial e intelectual sin pensar en la realidad colombiana y en cambio hacerlo pensando en el beneficio de las multinacionales.

Articulo relacionado: http://www.eltiempo.com/economia/tierrasyganados/2006-08-26/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3200157.html

Por que usar programas p2p libres y no propietarios

Al igual que el email o la mensajería instantánea han pasado a ser parte de nuestra vida, nos permiten acceder a contenidos complicados de conseguir o muy costosos. Han democratizado la cultura de una forma jamas vista y llegaron para quedarse. Sin embargo existen grupos que pretenden eliminarlos o desnaturalizarlos con el pretexto de proteger sus derechos de autor ( derechos que lo único que logran es restringir el acceso a la cultura y su expansión por medio de obras derivadas ).

Todos conocemos las ventajas del software libre como el que se puede auditar, es muy portable, evita la inclusión de funciones no documentadas y un largo etcétera. Sin embargo en el caso de los programas p2p el decidir usar software propietario es mucho mas delicado que con otra clase de programas.

Una de las desventajas del software propietario es la existencia de un único servicio de servidores el cual puede cerrado fácilmente y sin el cual el programa se vuelve inútil. El servicio de servidores también puede ser intervenido fácilmente lo cual nos expone a la revisión de los usos que le demos a la red lo cual puede servir para ser demandados o que se creen perfiles de nosotros en los cuales puede figurar que preferencias tenemos o establecer por ejemplo si somos disidentes políticos, lo cual en países como china puede ser gravisimo.

No es poco frecuente que las versiones propietarias incluyan software con funciones cuestionables como recopilar información sobre las cosas que buscamos en internet o que paginas que visitamos, ademas estos programas añadidos generalmente están diseñados para que eliminarlos de la maquina sea casi imposible y al eliminarlos el programa p2p que venían incluidos con frecuencia deja de funcionar a esto hay que agregar que muchos de estos programas permiten a terceros hacerse del control de nuestra maquina sea por errores de diseño o por que así fue diseñado.

El que el código fuente sea propietario hace que por decisión judicial se pueda obligar a incluir en este filtros y restricciones a las descargas que infrinjan los derechos de autor lo cual le quita algo de su encanto a la red y bloquea al acceso a material que si es legal descargarse.

Los programas propietarios p2p generalmente tienen un única versión la cual esta por lo general orientada hacia los usuarios inexpertos de windows por lo cual son poco configurables y excluyen a los usuarios de otros sistemas operativos.

El usar programas p2p no solamente es algo muy practico sino una responsabilidad pues a medida que los usamos los volvemos mas estables ( entre mas nodos tiene una red es mas estable ) y llenamos de contenido lo cual supone la responsabilidad de elegir la mejor opción para así ayudar a la sociedad.

Les recomiendo usar los siguientes programas p2p:

emule: www.emule-project.net

asureuz: azureus.sourceforge.net

Vuelvo con MSN

Bueno hace algunos días decidí pasar mi blog a blogger por que el MSN no se podía visualizar correctamente en firefox. Pero como el problema ya fue arreglado he decidido continuar con MSN.

Pero como hay que aprender de las malas experiencias también he decidido colgar todos los nuevos artículos tanto en blogger como en MNS, aunque el blog de MSN sera el principal.

TK www.montyoso.tk

MSN: http://montymontyoso.spaces.msn.com/

Blogger: http://montyoso.blogspot.com

La universidad pierde terrenos

El viernes de la semana pasada leí en el tiempo (http://eltiempo.terra.com.co/bogo/2006-06-10/ARTICULO-WEB-_NOTA_INTERIOR-2940669.html) un articulo en el que anuncian que la universidad cedió 20.910 m2 por valor de casi 14 mil millones de pesos al distrito para que los pongan bonitos con la excusa de que no tenían planeada ninguna obra en esos terrenos. Aunque las actuales directivas no tengan ningún uso para esos terrenos no significa que no los necesite la universidad en un futuro. Ademas queda en el aire lo del corredor que conectara la 45 con la 26 y es que según lo que he escuchado y lo que se puede ver en las gráficas que publican tiene pinta de que quieren dividir el campus en dos, yo creo que ademas de ser un atentado contra la educación superior del país es algo innecesario pues solo falta decirle a los celadores que dejen entrar a las personas no solo para que ahorren tiempo en el trayecto sino para abrir la universidad a la sociedad (para lo cual no es necesario demoler las paredes sino abrir las puertas).

El derecho de copia privada y el canon compensatorio

Hace algún tiempo comente una de las entradas del blog de Andi Ramos (http://www.interiuris.com/blog/) sobre propiedad intelectual en la que el afirmaba que para que el derecho de copia privada exista es necesario que se cobre un canon compensatorio por ese derecho (http://www.interiuris.com/blog/?p=143). Mi repuesta me gusto tanto que qui se las dejo.

Realmente no es necesaria la existencia de un canon compensatorio para reconocer el derecho a la copia privada, basta con una decisión política. Es tan simple como aprobar leyes que lo permitan y no exijan el pago de un canon compensatorio.

¿Seria injusto? Depende desde donde se le mire. ¿Pero no es injusto pagar para quemar Linux?

Que la producción artística disminuiría. Realmente no conozco ningún estudio que demuestre que el canon compensatorio aumente la producción artística.

Realmente los derechos que queramos concederles a los creadores de obras inmateriales depende de lo que creamos que beneficia mas a la sociedad y si creemos que el canon compensatorio no es bueno lo podemos eliminar sin mas, no estoy hablando de que los que quemamos somos mas y por ese simple echo no tengamos que pagar el dichoso canon pero sino que si no vemos que amente la producción artística y ademas vemos que afecta nuestro consumo tecnológico y por ende nuestra calidad de vida entonces acabemoslo.

No existe ninguna ley divina ni natural que indique que si existe el derecho de copia privada deba existir un canon compensatorio, y si lo aceptamos es porque creemos que es lo que mas nos conviene a todos y si no lo aceptamos es porque no nos conviene. Y en este caso la conveniencia esta dedo por la relación costo beneficio siendo el beneficio un (hipotético) aumento en la producción artística y los costos un desarrollo tecnológico mas lento,una menor capacidad adquisitiva, etc.

Mudanza

Este blog fue trasladado de de MSN a Blogger por que no se podía visualizar correctamente en firefox y seria poco ético obligar a mis lectores a usar Internet Explorer pues el segundo es propietario y no sigue estándares como si lo hace el primero.

Borrare gradualmente los contenidos del blog de MSN y lo que considere mas interesante y actual lo reeditare y lo pondré en el nuevo.

Como siempre pueden entrar atravez de

www.montyoso.tk

y directamente

http://montyoso.blogspot.com/